Ага Александра Дмитриевна
Москва
Alexandra D. Aga
Moscow
Соколова Анастасия Андреевна
Москва
Anastasiya A. Sokolova
Moscow
Напалков Дмитрий Александрович
Москва
Dmitry A. Napalkov
Moscow
Left ventricular thrombus (LVT) is a serious risk factor for systemic embolism development. Despite the evident danger of this condition, current guidelines describe management of patients with this potentially fatal complication very briefly. LVT can complicate myocardial infarction where its incidence is around 10%, as well as various forms of cardiomyopathies and novel coronavirus infection. According to clinical guidelines vitamin K antagonists (VKAs) should be used as treatment of choice for thrombus resolution. However, experts point out that this therapy lacks necessary evidential base and bears certain difficulties because of pharmacokinetic and pharmacodynamical properties of VKAs. These drawbacks are absent in direct oral anticoagulants (DOACs), the possibility of using which in LVT is being actively studied. As for now, published results of 3 randomised clinical trials have demonstrated similar safety and efficacy profiles of DOACs and VKAs. Similarly, the majority of retrospective cohort studies did not observe significant differences between two groups, where some of them have shown superiority of DOACs especially in terms of earlier thrombus resolution. Nevertheless, some studies have found DOACs ineffective and even potentially unsafe regarding systemic embolism. Existing data does not allow to form an unambiguous conclusion about the equivalence of DOACs and VKAs for LVT resolution. Large randomised clinical trials are needed to determine efficacy and safety of such treatment in these patients.
Тромбоз полости левого желудочка (ЛЖ) является серьезным фактором риска развития инсультов и системных эмболий. Несмотря на очевидную угрозу такого состояния, ведение пациентов с этим потенциально фатальным осложнением отражено в современных рекомендациях недостаточно. Тромб в полости ЛЖ встречается как осложнение при инфаркте миокарда, где частота его формирования составляет около 10%, а также при различных формах кардиомиопатий и новой коронавирусной инфекции. По данным клинических рекомендаций, для резолюции тромба препаратами выбора являются антагонисты витамина К (АВК). Однако эксперты отмечают, что данная терапия не имеет под собой необходимой доказательной базы, а также сопряжено с трудностями из-за фармакокинетических и фармакодинамических особенностей АВК. Этих недостатков лишены прямые оральные антикоагулянты (ПОАК), возможность использования которых при тромбозе ЛЖ активно изучается. На текущий момент опубликованы результаты 3 рандомизированных клинических исследований, которые показали схожий профиль безопасности и эффективности у ПОАК и АВК. Подавляющее большинство ретроспективных когортных исследований также не выявили значимых различий между двумя группами препаратов, а в некоторых было выявлено превосходство ПОАК, в особенности, по скорости резолюции тромба. Однако встречаются и сообщения о неэффективности и даже потенциальной небезопасности ПОАК в данной клинической ситуации. Существующий объем данных не позволяет сформировать однозначный вывод о равнозначности ПОАК и АВК при резолюции тромбоза ЛЖ. Существует необходимость в проведении более масштабных рандомизированных клинических исследований для определения эффективности и безопасности применения данной группы препаратов у таких пациентов.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.