- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Процесс рецензирования
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Индексирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
- » Политика по использованию искусственного интеллекта
Цели и задачи
Важнейшими задачами журнала являются обобщение научных и практических достижений в области фармакотерапии и профилактики заболеваний сердечно-сосудистой системы, повышение квалификации врачей кардиологов и терапевтов.
Научная концепция издания предполагает публикацию материалов о современных достижениях в области кардиологии, результатах национальных и международных клинических исследований.
В журнале публикуются статьи по результатам оригинальных клинических исследований, направленных на изучение эффективности и безопасности лекарственных средств, анализ клинической практики, ее соответствия национальным и международным рекомендациям, мнения специалистов по широкому кругу вопросов кардиологии, ассоциированных состояний и клинической фармакологии. Для стимулирования интереса к исследованиям в исключительно востребованной области профилактической кардиологии и общественного здоровья действует рубрика с аналогичным названием. В разделе «Наши учителя» публикуются воспоминания о выдающихся деятелях медицины и кардиологии, что представляет интерес для историков медицины.
Большое внимание редакция журнала уделяет вопросам конструктивного рецензирования и редактирования рукописей, рассматривая это как важную образовательную миссию.
Разделы журнала
Свободная подача рукописей Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Процесс рецензирования
1. Члены редакционной коллегии и ведущие российские и международные эксперты в соответствующих областях наук о жизни, приглашенные в качестве независимых читателей, проводят экспертную оценку. Главный редактор, заместитель главного редактора или научный редактор выбирают читателей для рецензирования. Мы стремимся ограничить процесс рецензирования 2-4 неделями, хотя в некоторых случаях график может быть скорректирован по просьбе рецензента.
2. Рецензент имеет право отказаться от оценки в случае возникновения какого-либо конфликта интересов, который может повлиять на восприятие или интерпретацию рукописи. Ожидается, что после тщательной проверки рецензент представит редакционной коллегии одну из следующих рекомендаций: принять статью в ее нынешнем виде; предложить автору пересмотреть свою рукопись для устранения конкретных проблем до принятия окончательного решения; окончательное решение будет принято после дальнейшего рецензирования другим специалистом; принять отклоните рукопись наотрез.
3. Если рецензент рекомендовал какие-либо уточнения, редакция предложит автору либо внести исправления, либо обоснованно оспорить их. Убедительно просим авторов ограничить время доработки 1 месяцем и повторно отправить адаптированную рукопись в течение этого срока для окончательной оценки.
4. Мы вежливо просим уведомить редактора устно или письменно, если автор решит отказаться от публикации рукописи. В случае, если автор не сделает этого в течение 1 месяца с момента получения копии первоначальной рецензии, Редакционная коллегия снимает рукопись с регистрации и соответствующим образом уведомляет автора.
5. Если автор и рецензенты сталкиваются с неразрешимыми противоречиями относительно доработки рукописи, главный редактор разрешает конфликт своими полномочиями.
6. Редакционная коллегия принимает окончательное решение об отклонении рукописи на слушании в соответствии с рекомендациями рецензентов и надлежащим образом уведомляет авторов о своем решении по электронной почте. Редакция не принимает ранее отклоненные рукописи для повторной оценки.
7. После принятия решения о принятии рукописи к публикации редакция уведомляет авторов о запланированной дате публикации.
8. Пожалуйста, обратите внимание, что положительный отзыв не гарантирует принятия статьи, поскольку окончательное решение во всех случаях остается за редакционной коллегией. Своим авторитетом главный редактор определяет окончательное решение каждого конфликта.
9. Оригиналы рецензий на представленные рукописи остаются на хранении в течение 5 лет.
Периодичность
6 выпусков в год
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
Установленный редакцией порядок рецензирования рукописей в журнале «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии».
Все рукописи, публикуемые в нашем журнале, в обязательном порядке должны пройти рецензирование. После загрузки статьи на сайт журнала, рукопись проходит проверку на антиплагиат и определяется соответствие тематике журнала. При низкой оригинальности и несоответствии тематике, статья может быть отклонена.
Статьи, соответствующие профилю журнала, но поданные с нарушением правил оформления, должны быть исправлены до начала рецензирования.
После успешной проверки на антиплагиат и правил оформления статьи, рукопись может быть принята к рецензированию.
Рецензентами журнала являются члены редакционной коллегии и ведущие эксперты в различных областях медицины. Выбор рецензента осуществляется Главным редактором (заместителем главного редактора)
Основная задача рецензирования – гарантировать высокое качество публикуемых материалов.
Редакция считает важной образовательную роль рецензирования и приветствует конструктивную критику рецензента; направленную на помощь авторам по улучшению качества представленного научного материала.
Для повышения объективности используется принцип "двойного слепого рецензирования”: авторы не знают; кто рецензент; а рецензент не знает; кто авторы; включая место их работы или учреждение(я). .
Рецензент обязан соблюдать конфиденциальность при работе с представленными материалами оригинального исследования.
Обычный срок рецензирования 2 -4 недели, но он может быть увеличен по просьбе рецензента.
По результатам рассмотрения работы рецензент заполняет форму «Отчет рецензента», где отражает принципиальные и непринципиальные замечания. И в заключении указывает, принимается ли рукопись без изменений; статья может быть опубликована с минимальными исправлениями; требуется серьезная переработка материала или отказ в публикации.
При наличии замечаний к рукописи, редакция журнала отправляет рецензии авторам с рекомендацией учесть их при коррекции статьи. Если авторы не согласны с замечаниями рецензента (частично или полностью), им предлагается написать письмо с обоснованием своей точки зрения. Доработка статьи не должна занимать более одного месяца. Скорректированный вариант рукописи авторы могут прислать по электронной почте в редакцию. После чего, статья отправляется на повторную рецензию. Максимально возможное количество рецензий -3. Рукопись может быть принята к публикации только после получения положительной рецензии.
При получении редакцией отрицательной рецензии, авторам отправляется отказ в публикации и заключение рецензента.
В случае отказа авторов от внесения изменений, они должны прислать письмо на почту редакции с уведомлением и отзывом статьи.
Если авторы задерживают исправление рукописи более 1 месяца без уведомления редакции или статью не удается исправить за 3 рецензии, авторам отправляется отказ в публикации с указанием причины.
При возникновении непримиримых противоречий между авторами и рецензентами, рукопись может быть отправлена еще одному рецензенту или обсуждена на заседании редколлегии по решению Главного редактора. В конфликтных ситуациях решение принимает Главный редактор.
Наличие положительной рецензии не является основанием для публикации работы. Статья может быть отклонена научным редактором, если авторы не исправляют его замечания или не отвечают на его запросы. Окончательное решение о публикации принимается на заседании редколлегии журнала.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
Приложения:
Индексирование
Публикации в журнале «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.
Журнал индексируется в системах:
- Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
- Scopus
- Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
- ESCI (Web of Science Core Collection)
- EMBASE
- DOAJ
- Cyberleninka
Этика научных публикаций
Декларация об Этике публикаций в журнале «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии» основана на руководстве Комитета по Кодексу Публикационной Этики (www.publicationethics.org) и требованиях для рецензируемых медицинских журналов (http://health.elsevier.ru/attachments/editor/file/ethical_code_final.pdf), разработанных издательством Elsevier в соответствие с международными правилами этики научных публикаций
1. Введение
1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах является не только простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства для журнала «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии».
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами, осознавая ответственность за должное представление этих материалов, особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
2. Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии», будучи ограниченным действующими юридическими нормами в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно, сотрудничать с другими членами Редакции и Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
3. Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, лежащее в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
4. Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1 Авторы рукописи об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должна быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные (первичные) данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.
Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований
4.7.1. Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудования, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.
4.7.2. Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими Этическими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни и обеспечивать защиту персональных данных.
4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.8.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
5. Обязанности Издательства
5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.
5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
Учредитель
Национальный медицинский исследовательский центр терапии и
профилактической медицины
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку материала к публикации (рассмотрение, рецензирование, редактирование, корректирование, макетирование).
Оплата за публикацию взимается в следующих случаях:
1. Если в статье указывается грант и иные виды спонсорства.
2. Если авторы хотят опубликовать статью в номере журнала раньше, чем определено планом публикаций.
3. Если авторы хотят опубликовать статью в электронном виде в разделе "Принято в печать".
Для получения авторского экземпляра обязательным условием является оформление годовой подписки на журнал.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Ответственный автор обязан уведомить журнал о наличии препринта, размещенного в онлайн-архивах или сервисах для препринтов.
Политика по использованию искусственного интеллекта
Отношение научного рецензируемого журнала по медицине и смежным областям к использованию искусственного интеллекта (ИИ) в научной деятельности, в частности – при создании рукописи научной статьи одним автором или коллективом авторов
Общие определения
Любая деятельность (деятельность человека) характеризуется воздействием субъекта на объект с определением цели и плана. Субъект (человек) осуществляет деятельность, направленную на преобразование объекта. При этом субъект побуждается к деятельности мотивом (потребность в осуществлении деятельности), а затем формулируются: цель (каков желаемый результат деятельности?), средства (с помощью чего происходит деятельность?), действия (какие шаги осуществляет субъект?), результат (что получилось после всех действий?).
Труд – это вид деятельности человека, направленной на создание материальных и духовных ценностей. Человек использует различные средства труда – приспособления и механизмы. В процессе труда человек проявляет активность, затрачивает свои силы и энергию.
Умственный труд – мыслительная деятельность, продуктом которой является определенным образом оформленная информация. Творческий труд – свойственен не каждому работнику, обусловлен как уровнем образования и квалификации, так и способностью к новациям.
Рекомендации
Создание рукописи научной статьи одним автором или коллективом авторов является сочетанием умственного и творческого труда человека. Облегчая свой труд (редактирование текста, поиск дополнительных источников литературы, сбор и анализ данных), автор или коллектив авторов использует разные инструменты, начиная от письменных принадлежностей и компьютера, заканчивая программным обеспечением на основе ИИ.
Использование инструментов ИИ относится к средствам труда, но не заменяет творческий труд авторов. Общепризнанные критерии авторства научных статей по медицине и смежным специальностям, включают четыре основополагающие аспекта: разработка концепции и дизайна или анализ и интерпретация данных; обоснование рукописи или проверка критически важного интеллектуального содержания; окончательное утверждение для публикации; согласие быть ответственным за все аспекты рукописи. ИИ не может являться автором рукописи научной статьи, поскольку является для авторов лишь средством труда и не участвует в вышеперечисленной трудовой деятельности.
Базовые инструменты для проверки грамматики, орфографии, ссылок на цитируемые работы редакция журнала не включает в понятие генеративного ИИ. Для создания клинических или диагностических изображений не допускается использование авторами больших языковых моделей, генеративных чат-ботов, методов машинного обучения.
Таким образом, можно использовать возможности ИИ при создании рукописи научной статьи одним автором или коллективом авторов только как средства труда. При этом в разделе «Материал и методы» авторы должны указать конкретную использованную технологию генеративного ИИ с адресом https или другой идентифицирующей информацией. Чат-боты, такие как ChatGPT (и аналогичные ему) ни при каких условиях не могут быть указаны в качестве автора статьи либо персоны, внесшей вклад в подготовку рукописи. Авторам необходимо учитывать, что чат-боты часто передают ложную информацию, что требует дополнительной проверки.
